Reconocimiento ecológico y social de los servicios ecosistémicos asociados al carbono en el Jardín Botánico de Bogotá

Carolina Villegas Vargas1, Maribel Yesenia Vásquez Valderrama2, Sistema de Información y Datos de Investigaciones Científicas3

1 Jardín Botánico de Bogotá José Celestino Mutis, Avenida Calle 63 No.68-95, Bogotá, D.C., Colombia; 2 Jardín Botánico José Celestino Mutis, Avenida Calle 63 No.68-95, Bogotá, D.C., Colombia; 3 Jardín Botánico de Bogotá José Celestino Mutis, Avenida Calle 63 No. 68-95, Bogotá, D.C., Colombia

Autor(es) de contacto: Carolina Villegas Vargas (carolinavillegasvargas@gmail.com), Carolina Villegas Vargas (cvillegas@jbb.gov.co)

Recibido {Fecha}; Revisado {Fecha}; Aceptado {Fecha}; Publicado {Fecha}

Referencia: Combinación de autores, año de publicación del artículo de datos (en paréntesis), Titulo, Nombre de la Revista, Volumen, Número de edición (en paréntesis), y doi del artículo de datos.

<b>¿Cómo citar este recurso?</b>

Villegas Vargas C (2021): Reconocimiento ecológico y social de los servicios ecosistémicos asociados al carbono en el Jardín Botánico de Bogotá. v1.0. Jardín Botánico de Bogotá José Celestino Mutis. Dataset/Socioecological. http://catalogador.jbb.gov.co:8090/app/resource?r=001_se-enc_sc_2021004 http://catalogador.jbb.gov.co:8090/app/resource?r=001_se-enc_sc_2021004

Resumen

Quisimos indagar cómo la población de Bogotá ha interiorizado el concepto de cambio climático y su relación con las emisiones de carbono. Para cumplir con este objetivo se diseñó una encuesta que incluyó:  5 categorías independientes,  9 preguntas cerradas de si o no, 9 preguntas abiertas y 16 afirmaciones que evaluaron el acuerdo. Se aplicaron en total 412 encuestas. Como resultados más importantes se encontró que la percepción del cambio climático está mediada por 4 nociones: una percepción de gravedad del fenómeno del cambio climático, una percepción de que la ciudad se está calentando por el cambio climático, una gran valoración por los árboles y su función de limpieza del aire para mitigar el cambio climático, y una inclusión del pensar en las generaciones futuras. La pregunta de mayor respuesta positiva fue: ¿para usted es importante la naturaleza en las ciudades? y la de menor respuesta positiva fue ¿usted emite carbono?. La afirmación que presentó mayor nivel de acuerdo fue: el cambio climático es un problema grave, mientras que la afirmación más desaprobada fue: los seres humanos estamos destinados a gobernar el resto de la naturaleza. También se encontró que: el concepto de emisiones de carbono no está ampliamente conocido ni difundido como el concepto de cambio climático; las personas que no tuvieron hijos – y que en general son jóvenes por aun no haber iniciado su vida reproductiva- asumen un sesgo pesimista más fuerte con respecto al futuro y el cambio climático que las personas que tienen hijos.

Palabras clave: encuestas, percepciones, percepción, sesgos, opinión pública, resistencias del cambio climático, Socioecological, Survey

Descripción general

Propósito: El objetivo de esta línea de investigación es: fortalecer el conocimiento ecológico integral de la biodiversidad y los servicios ecosistémicos en la ciudad y la región, como base de análisis para la sustentabilidad ambiental del territorio. Su estudio integra los conceptos científicos y tradicionales con las dinámicas ecológicas en los territorios, siendo su principal tarea la caracterización y valoración de los diferentes espacios en los sistemas naturales y transformados.
Additional information: Biodiversidad y Servicios Ecosistémicos

Detalles del proyecto

Título del proyecto: Proyecto de Inversión 7679: Investigación para la conservación de los ecosistemas y la flora de la region y Bogotá
Personas asociadas: Claudia Alexandra Pinzón Osorio
Fuentes de financiación: Proyecto de inversión 7679, Contrato No. 013-2021
Descripción/descriptor del área de estudio: Distrito Capital
Descripción del diseño: Objetivo general: Aumentar la capacidad institucional para la gestión del conocimiento en conservación, restauración y uso sostenible de la flora en áreas de la estructura ecológica y de interés ambiental en la ciudad región. Objetivos específicos: 1. Generar conocimiento acerca de la representatividad, funcionamiento y dinámicas que inciden en los cambios y estado de la diversidad biológica y los servicios ecosistémicos en áreas estratégicas de importancia ambiental. 2. Desarrollar procesos de investigación en restauración ecológica de los efectos de los disturbios naturales y antrópicos sobre la composición, estructura y función de los ecosistemas de Bogotá 3. Desarrollar investigaciones asociado al uso de las especies vegetales nativas que permita un aprovechamiento ambientalmente sustentable a través de una estrategia con base técnico-científica. 4. Desarrollar una estrategia institucional que permita cumplir con los requisitos para que el Jardín Botánico sea acreditado como centro de investigación para la conservación y los ecosistemas de la ciudad región.

Datos publicados a través de GBIF: http://catalogador.jbb.gov.co:8090/app/resource?r=001_se-enc_sc_2021004

Cobertura geográfica

Cobertura geográfica general: Encuesta de percepción llevada a cabo en el Jardín Botánico José Celestino Mutis durante el año 2021.
Coordenadas: 4°39'54''N y 4°40'12''N Latitud; 74°6'7.2''W y 74°5'49.2''W Longitud 

Cobertura temporal: April 7, 2021 - August 20, 2021

Métodos

Descripción de la metodología paso a paso: 
- . 	Esta investigación se diseñó bajo las premisas y métodos de la investigación cualitativa, en donde el  objeto de estudio fueron las ideas, los significados, las acciones individuales y las interacciones sociales (Giesecke Sara Lafosse, 2020). También fue diseñada teniendo en cuenta el método inductivo PROPUESTO POR Taylor & Bogdan (1996). También se inspiró en la teoría fundamentada propuesta por Glaser & Strauss (2010) quienes afirman que esta teoría es apropiada cuando se desarrolla en entornos subjetivos de interpretación de la realidad  con un alto componente de sensibilidad del investigador (Páramo Morales, 2015).
Para indagar cómo las personas interiorizaron el cambio climático se hizo un análisis de encuestas obtenidas en trabajos anteriores que respondieron a la pregunta de: ¿Usted sabe qué es el cambio climático? ¿Qué es? (aproximadamente 1546 encuestas). A partir de este análisis inicial de información que ya se había levantado en campo en los años 2018 y 2019, se detectaron los conceptos interiorizados por la población, para a partir de estos conceptos diseñar una nueva encuesta que respondió los objetivos de esta investigación. Definición de la población de estudio y muestra
Teniendo en cuenta que en temporada de pandemia el Jardín Botánico durante el año 2021 podría ser visitado por cerca de 100.000 personas al año, fue necesario encuestar a 383 personas, para tener una muestra con un intervalo de confianza de 97 % y un margen de error del 5% (Morales Vallejo, 2008).
- . 	En el diseño de la encuesta se tuvo especial cuidado con el lenguaje usado para incluir a personas con educación formal y desescolarizadas. La encuesta aplicada in situ, se esmeró en desarrollar un lenguaje entendible e inclusivo a una variedad de público adulto, mayor de 18 años, que fue tratada como personas que perciben y conocen en algo el cambio climático. Por ejemplo, en el diseño del instrumento se usó el término beneficios de la naturaleza, equivalente a los servicios ecosistémicos. Asimismo, la encuesta no pretendió enseñar nada ni pretendió evaluar la educación ambiental de la población encuestada. 
Para darle tratamiento cuantitativo a algunas variables a evaluar se tuvo en cuenta la escala de Likert del acuerdo. Esta variable cualitativa se transformó en variable cuantitativa y se le dio valor máximo de 5 a la valoración de muy de acuerdo y el valor mínimo de 1 a la respuesta de muy en desacuerdo. Esta encuesta fue desarrollada teniendo en cuenta las investigaciones de los siguientes autores: Braun et al. (2018); Collins et al. (2019); Davis & Jones, (2014); Lo et al. (2017); Wei et al. (2018). Luego de hacer una prueba inicial se diseñó la encuesta final que incluyó seis preguntas de clasificación de la población, 9 preguntas cerradas de si, no, no sabe, no responde, 12 preguntas abiertas, y 16 afirmaciones que evaluaron el acuerdo en la escala de Likert. La encuesta se montó en el Google Formulars, de manera idéntica a la aquí expuesta. Para revisar la encuesta electrónica se puede acceder al enlace: https://forms.gle/oERxdPuu5xamRydu9.
- . 	Análisis de los datos
Para hacer el análisis de los datos se elaboró una tabla de Excel con toda la información recopilada en las encuestas. Las filas correspondieron a cada persona encuestada y las columnas correspondieron a las preguntas realizadas. La tabla se filtró teniendo en cuenta respuestas bien escritas, homogéneas y uniformes que luego fueron analizadas en tablas dinámicas y gráficos. Después de este procesamiento inicial, se prepararon los datos y se revisó la ortografía para unificar escritura de las palabras y los conceptos. 
También se elaboraron nubes de palabras con todas las preguntas abiertas, que fueron analizadas con MAXQDA (VERBI GmbH, 2021) en su versión de prueba gratuita.
- . 	Análisis Cuantitativo
Luego de la depuración de los datos se hizo una prueba de Chi cuadrado para buscar dependencia entre las variables cualitativas – de clasificación de la población- y cuantitativas. Esta prueba se realizó para evaluar de manera numérica si una variable estuvo asociada a otra. La hipótesis nula que se evaluó fue: que las variables fueron independientes, mientras que la hipótesis alterna fue que hubo dependencia entre variables (Tinoco Gómez, 2008). Este análisis se llevó a cabo con el programa SPSS.
- . 	Análisis cualitativo 
El análisis cualitativo se hizo con base en una matriz de consistencia. Esta metodología permitió planear, ordenar, analizar y comprender el avance de la investigación con enfoque cualitativo (Giesecke Sara Lafosse, 2020). La matriz de consistencia fue un mapa de ruta para llevar a cabo la investigación, para ordenar de manera permanente las ideas que con el avance de la investigación fueron cambiando, así como fue cambiando la interpretación del problema a investigar. A algunas preguntas abiertas se les hizo un análisis cualitativo. Este análisis se hizo usando el programa QDA Miner Lite (versión gratuita).
Descripción del área de muestreo: Jardín Botánico de Bogotá José Celestino Mutis
Descripción del muestreo: En el diseño de la encuesta se tuvo especial cuidado con el lenguaje usado para incluir a personas con educación formal y desescolarizadas. La encuesta aplicada in situ, se esmeró en desarrollar un lenguaje entendible e inclusivo a una variedad de público adulto, mayor de 18 años, que fue tratada como personas que perciben y conocen en algo el cambio climático. Por ejemplo, en el diseño del instrumento se usó el término beneficios de la naturaleza, equivalente a los servicios ecosistémicos. Asimismo, la encuesta no pretendió enseñar nada ni pretendió evaluar la educación ambiental de la población encuestada. 
Para darle tratamiento cuantitativo a algunas variables a evaluar se tuvo en cuenta la escala de Likert del acuerdo. Esta variable cualitativa se transformó en variable cuantitativa y se le dio valor máximo de 5 a la valoración de muy de acuerdo y el valor mínimo de 1 a la respuesta de muy en desacuerdo. Esta encuesta fue desarrollada teniendo en cuenta las investigaciones de los siguientes autores: Braun et al. (2018); Collins et al. (2019); Davis & Jones, (2014); Lo et al. (2017); Wei et al. (2018).

Luego de hacer una prueba inicial se diseñó la encuesta de la tabla 1. La encuesta incluyó seis preguntas de clasificación de la población, 9 preguntas cerradas de si, no, no sabe, no responde, 12 preguntas abiertas, y 16 afirmaciones que evaluaron el acuerdo en la escala de Likert. Para elaborar este instrumento se construyó una matriz de consistencia para darle profundidad cualitativa a todas y cada una de las preguntas incluidas. La encuesta se montó en el Google Formulars, de manera idéntica a la aquí expuesta. Para revisar la encuesta electrónica se puede acceder al enlace: https://forms.gle/oERxdPuu5xamRydu9 .

BIBILOGRAFÍA 

Braun, C., Merk, C., Pönitzsch, G., Rehdanz, K., & Schmidt, U. (2018). Public perception of climate engineering and carbon capture and storage in Germany: Survey evidence. Climate Policy, 18(4), 471-484. https://doi.org/10.1080/14693062.2017.1304888

Collins, C. M. T., Cook-Monie, I., & Raum, S. (2019). What do people know? Ecosystem services, public perception and sustainable management of urban park trees in London, U.K. Urban Forestry & Urban Greening, 43, 126362. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2019.06.005

Davis, K. L., & Jones, R. E. (2014). Modeling Environmental Concern for Urban Tree Protection Using Biophysical and Social Psychological Indicators. Society & Natural Resources, 27(4), 372-388. https://doi.org/10.1080/08941920.2013.861555

Lo, A. Y., Byrne, J. A., & Jim, C. Y. (2017). How climate change perception is reshaping attitudes towards the functional benefits of urban trees and green space: Lessons from Hong Kong. Urban Forestry & Urban Greening, 23, 74-83. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2017.03.007

Wei, J., Chen, H., & Long, R. (2018). Determining Multi-Layer Factors That Drive the Carbon Capability of Urban Residents in Response to Climate Change: An Exploratory Qualitative Study in China. International Journal of Environmental Research and Public Health, 15(8), 1607. https://doi.org/10.3390/ijerph15081607

Idioma de los metadatos: Spanish
Fecha de creación de los metadatos: 2021-11-30
Nivel de jerarquía: Dataset

Referencias
Braun, C., Merk, C., Pönitzsch, G., Rehdanz, K., & Schmidt, U. (2018). Public perception of climate engineering and carbon capture and storage in Germany: Survey evidence. Climate Policy, 18(4), 471-484. https://doi.org/10.1080/14693062.2017.1304888 https://doi.org/10.1080/14693062.2017.1304888
Collins, C. M. T., Cook-Monie, I., & Raum, S. (2019). What do people know? Ecosystem services, public perception and sustainable management of urban park trees in London, U.K. Urban Forestry & Urban Greening, 43, 126362. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2019.06.005 https://doi.org/10.1016/j.ufug.2019.06.005
Davis, K. L., & Jones, R. E. (2014). Modeling Environmental Concern for Urban Tree Protection Using Biophysical and Social Psychological Indicators. Society & Natural Resources, 27(4), 372-388. https://doi.org/10.1080/08941920.2013.861555 https://doi.org/10.1080/08941920.2013.861555
Giesecke Sara Lafosse, M. P. (2020). Elaboración y pertinencia de la matriz de consistencia cualitativa para las investigaciones en ciencias sociales. Desde el Sur, 12(2), 397-417. https://doi.org/10.21142/DES-1202-2020-0023
Glaser, B. G., & Strauss, A. L. (2010). The discovery of grounded theory: Strategies for qualitative research (5. paperback print). Aldine Transaction.
Lo, A. Y., Byrne, J. A., & Jim, C. Y. (2017). How climate change perception is reshaping attitudes towards the functional benefits of urban trees and green space: Lessons from Hong Kong. Urban Forestry & Urban Greening, 23, 74-83. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2017.03.007 https://doi.org/10.1016/j.ufug.2017.03.007
Morales Vallejo, P. (2008). Estadística aplicada a las ciencias sociales. Universidad Pontificia de Comillas.
Páramo Morales, D. (2015). Editorial: La teoría fundamentada (Grounded Theory), metodología cualitativa de investigación científica. Revista científica Pensamiento y Gestión, 39, i-xi. https://doi.org/10.14482/pege.39.8439 https://doi.org/10.14482/pege.39.8439
Taylor, S. J., & Bogdan, R. (1996). Introducción a los métodos cualitativos de investigación: La búsqueda de significados. Paidós.
VERBI GmbH. (2021). MAXQDA en Español | Sitio Web Oficial. MAXQDA. https://es.maxqda.com/descargar https://es.maxqda.com/descargar
Wei, J., Chen, H., & Long, R. (2018). Determining Multi-Layer Factors That Drive the Carbon Capability of Urban Residents in Response to Climate Change: An Exploratory Qualitative Study in China. International Journal of Environmental Research and Public Health, 15(8), 1607. https://doi.org/10.3390/ijerph15081607