下載最新版本資源元數據的EML或RTF文字檔。

以下的表格只顯示可公開存取資源的已發布版本。

研究者應依照以下指示引用此資源。:

Muñoz Díaz J A (2024): Revisión bibliográfica de la estimación de cargas combustibles en coberturas vegetales leñosas.. v1. Jardín Botánico de Bogotá "José Celestino Mutis". Dataset/Bibliography. http://catalogador.jbb.gov.co:8090/app/resource?r=001_rb_sc_2024003

研究者應尊重以下權利聲明。:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution Non Commercial (CC-BY-NC) 4.0 License.

Bibliography; Combustibles; Especies leñosas; Pinus; Eucalyptus; Acacia; Ulex; Bibliography

La revisión sistemática no se limitó a una región en específico, sino que se realizó a escala global dada la capacidad de almacenamiento de las bases de datos priorizadas.

Se registraron 87 estudios relacionados con la estimación de combustibles muertos que abordaron un total de 39 especies de cuatro géneros: Acacia (1), Eucalyptus (11), Pinus (25), Ulex (2).

El Jardín Botánico de Bogotá tiene como misión contribuir a la conservación de la flora del bosque altoandino y páramo, a través de tres procesos de gestión del conocimiento: Generación, apropiación y aplicación. Para la generación del conocimiento, la Subdirección Científica se hace responsable de aumentar la capacidad institucional para la gestión del conocimiento en conservación, restauración y uso sostenible de la flora en áreas de la estructura ecológica y de interés ambiental en la ciudad región, en el marco del Plan de Desarrollo "Un nuevo contrato social y ambiental para la Bogotá del siglo XXI". El Jardín Botánico desde su fundación ha fortalecido su capacidad investigativa sobre estos tres componentes de gestión del conocimiento: Conservación, restauración ecológica y uso sostenible, y lo ha hecho desde 1992 con los recursos del Distrito Capital, como establecimiento público del orden descentralizado de la Alcaldía Mayor de Bogotá D.C. A la fecha, cuenta con un acervo informativo que le ha permitido analizar y dar respuestas parciales a las complejas problemáticas ecológicas del Distrito, con énfasis en la flora. A través de su historia, ha determinado el desarrollo de sus investigaciones utilizando diferentes estrategias de vinculación del personal científico y técnico, así: Vinculación directa de sus investigadores o relación con un tercero en calidad de investigador. En este análisis de alternativas se propone realizar un balance de la vinculación directa del personal al Jardín Botánico, para avanzar en sus procesos de investigación, comparado con la experiencia con un ente académico de trayectoria Nacional, quien para el desarrollo de los mismos estudios propuestos por entidad determina un incremento en los costos correspondiente al 30%. Por ampliar la explicación, si un proceso de investigación en el campo de la conservación, tiene un valor promedio para el Jardín Botánico de $100.000.000 de pesos m/cte., lo cual incluye mano de obra calificada y no calificada, equipos, materiales, transporte, entre otros costos directos e indirectos; comparativamente el ente académico externo incrementa esos costos en 30%, para un total de $130.000.000 de pesos m/cte. En términos de los resultados, tanto el Jardín Botánico como el ente académico externo, generan un producto de calidad para la ciudad. En cuanto al tema administrativo, el Jardín Botánico incurre en un trabajo administrativo adicional a la investigación. En ese caso, este proyecto analiza dos alternativas: Alternativa 1. El desarrollo de los procesos de investigación en conservación, restauración ecológica y uso sostenible de la flora de los ecosistemas del Distrito Capital y la región, en cumplimiento de su misión a través de sus propios recursos científicos, técnicos y administrativos. Alternativa 2: El Jardín Botánico terceriza la generación de conocimiento, a través de la contratación de un ente académico que desarrolle la investigación en sus tres ejes temáticos misionales, minimizando el desgaste administrativo. Producto de este análisis, el Jardín Botánico determina la selección de la Alternativa 1, ya que además de los argumentos financiero y administrativos, anteriormente expuestos y que determinan una mayor eficiencia en el manejo de los recursos, se busca como producto final para la entidad, la acreditación como centro de investigación del país y la recategorización de su actual grupo de investigación B, a través del cumplimiento de sus actividades de ciencia, tecnología e innovación (CTI), e investigación y desarrollo.

參與計畫的人員:

La revisión siguió las recomendaciones dadas por la declaración PRISMA 2020 para el diseño y presentación de revisiones sistemáticas exploratorias realizadas a partir de consultas en bases de datos (Page et al., 2021). Se revisaron los estudios publicados en la ventana temporal 2013 – 2023 y que estaban disponibles en las bases de datos Web of Science - WOS, Scopus y Google Scholar.

方法步驟描述:

1. Se realizó la búsqueda en los repositorios priorizados según la descripción del muestreo y mediante unas ecuaciones de búsqueda previamente estructuradas que contenían términos clave como: fuel load, combustible load, forest fuel, fuel, pinus, pine, acacia, eucalypt*, Ulex europaeus, gorse, wildfire, forest fire, fire*, assessment, measurement, estimation, management.
2. Se estructuró una matriz de revisión preliminar con la información de los resultados de la búsqueda (titulo, palabras clave, resumen etc.).
3. Filtro 1: Se eliminaron duplicados.
4. Filtro 2. se verificó manualmente si en el título, el resumen o palabras clave abordaba alguna especie de los géneros tratados. Se eliminaron los registros que no cumplían con esto.
5. Filtro 3: se verificó en los mismos campos si el estudio abarcaba la estimación o caracterización de combustibles muertos. Se eliminaron los registros que no cumplían con esto.
6. Filtro 4: se eliminaron los registros de los estudios con idioma diferente al inglés o español y aquellos sólo disponibles con pago. Esto se verificó durante la descarga de los documentos.
7. Filtro 5: mediante un escrutinio detallado de los documentos se descartaron aquellos que no describían una metodología para la estimación de combustibles o cuya metodología y resultados no diferenciaban de forma clara la carga de combustibles muertos de vivos.
8. Extracción de información: - Especie(s) estudiadas (según la priorización). Área de estudio: si el documento no especificó el tipo de ecosistema, en función de la ubicación de la investigación, se clasificó el área de estudio según su bioma (Loidi et al. 2022) y a su vez se categorizó como dependiente, sensible o independiente del fuego (Shlisky et al. 2007). Enfoque metodológico: se resumió la metodología empleada en el estudio, se identificaron las variables examinadas y se revisó la clasificación dada a los combustibles (clases diamétricas, p.ej.). Resultados: se extrajeron los principales resultados (carga de combustibles).