下載最新版本資源元數據的EML或RTF文字檔。

以下的表格只顯示可公開存取資源的已發布版本。

研究者應依照以下指示引用此資源。:

Montoya Quiroga A M (2022): Biodiversidad e Interacciones Bióticas en zonas de la EEP de Bogotá D.C (Parkway y Parque Santa Bárbara Occidental). v2.0. Jardín Botánico de Bogotá "José Celestino Mutis". Dataset/Occurrence. https://doi.org/10.15472/lltej7

研究者應尊重以下權利聲明。:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution Non Commercial (CC-BY-NC) 4.0 License.

biodiversidad; interacciones bióticas; ciencia participativa; EEP; Observation; Occurrence

Corredor vial Parkway (localidad de Teusaquillo) Parque de bolsillo Santa Bárbara y Molinos (Localidad de Usaquén)

Se reportaron un total de 403 registros de fauna, flora, interacciones biológicas y exicados. En animales se reportaron 86 de la clase Insecta, 48 de la clase Aves y 4 la clase Arachnida.

En cuanto a plantas se registraron 215 para Magnoliopsida, 26 para Liliopsida y 1 para Polypodiopsida. Adicionalmente, se tienen 23 registros determinados hasta el reino Plantae.

El Jardín Botánico de Bogotá tiene como misión contribuir a la conservación de la flora del bosque altoandino y páramo, a través de tres procesos de gestión del conocimiento: Generación, apropiación y aplicación. Para la generación del conocimiento, la Subdirección Científica se hace responsable de aumentar la capacidad institucional para la gestión del conocimiento en conservación, restauración y uso sostenible de la flora en áreas de la estructura ecológica y de interés ambiental en la ciudad región, en el marco del Plan de Desarrollo "Un nuevo contrato social y ambiental para la Bogotá del siglo XXI". El Jardín Botánico desde su fundación ha fortalecido su capacidad investigativa sobre estos tres componentes de gestión del conocimiento: Conservación, restauración ecológica y uso sostenible, y lo ha hecho desde 1992 con los recursos del Distrito Capital, como establecimiento público del orden descentralizado de la Alcaldía Mayor de Bogotá D.C. A la fecha, cuenta con un acervo informativo que le ha permitido analizar y dar respuestas parciales a las complejas problemáticas ecológicas del Distrito, con énfasis en la flora. A través de su historia, ha determinado el desarrollo de sus investigaciones utilizando diferentes estrategias de vinculación del personal científico y técnico, así: Vinculación directa de sus investigadores o relación con un tercero en calidad de investigador. En este análisis de alternativas se propone realizar un balance de la vinculación directa del personal al Jardín Botánico, para avanzar en sus procesos de investigación, comparado con la experiencia con un ente académico de trayectoria Nacional, quien para el desarrollo de los mismos estudios propuestos por entidad determina un incremento en los costos correspondiente al 30%. Por ampliar la explicación, si un proceso de investigación en el campo de la conservación, tiene un valor promedio para el Jardín Botánico de $100.000.000 de pesos m/cte., lo cual incluye mano de obra calificada y no calificada, equipos, materiales, transporte, entre otros costos directos e indirectos; comparativamente el ente académico externo incrementa esos costos en 30%, para un total de $130.000.000 de pesos m/cte. En términos de los resultados, tanto el Jardín Botánico como el ente académico externo, generan un producto de calidad para la ciudad. En cuanto al tema administrativo, el Jardín Botánico incurre en un trabajo administrativo adicional a la investigación. En ese caso, este proyecto analiza dos alternativas: Alternativa 1. El desarrollo de los procesos de investigación en conservación, restauración ecológica y uso sostenible de la flora de los ecosistemas del Distrito Capital y la región, en cumplimiento de su misión a través de sus propios recursos científicos, técnicos y administrativos. Alternativa 2: El Jardín Botánico terceriza la generación de conocimiento, a través de la contratación de un ente académico que desarrolle la investigación en sus tres ejes temáticos misionales, minimizando el desgaste administrativo. Producto de este análisis, el Jardín Botánico determina la selección de la Alternativa 1, ya que además de los argumentos financiero y administrativos, anteriormente expuestos y que determinan una mayor eficiencia en el manejo de los recursos, se busca como producto final para la entidad, la acreditación como centro de investigación del país y la recategorización de su actual grupo de investigación B, a través del cumplimiento de sus actividades de ciencia, tecnología e innovación (CTI), e investigación y desarrollo.

參與計畫的人員:

Se realizó un inventario de las plantas presentes tanto en el Parkway como en Santa Bárbara y se generó un listado de especies con información asociada como coordenadas, nombre común, soporte fotográfico entre otros. Se tuvieron en cuenta las especies arbóreas y arbustivas que no corresponden a los procesos de siembra comunitaria, pero que si hacen parte de la composición de la zona. Esta lista de especies se sistematizó en un archivo de Excel y las fotografías fueron insumo para la construcción de la guía de campo como producto del proceso de investigación, las imágenes fueron tomadas tanto con cámaras fotográficas semiprofesionales, como profesionales y de celular, esto con el único requerimiento que fueran fotografías del hábito (planta completa) y de su parte reproductiva (flor y fruto). Este proceso se realizó de manera constante debido a las nuevas especies sembradas en los territorios (especialmente en ParkWay), y se tuvo en cuenta la base de datos compartida por la comunidad producto de sus actividades propias (para el caso de Santa Bárbara). Esto con el fin de conocer la composición de las zonas e identificar las especies de flora nativa e introducida que están siendo usadas en los procesos de jardinería principalmente. Las especies se identificaron mediante el uso de herramientas como: http://nombrescomunes.jbb.gov.co/, http://herbario.jbb.gov.co/especimen/simple, https://colombia.inaturalist.org/home; entre otras. Y se usaron diferentes libros y guías de campo como La guía ilustrada de Jardinería Urbana de Bogotá, los colores del páramo de Chingaza; entre otros. Algunas especies fueron recolectadas y llevadas al herbario del jardín botánico con el fin de corroborar la especie. Observación de biodiversidad e interacciones bióticas (énfasis en visitantes florales). En cada recorrido se escogía un punto de observación directa aleatoriamente, pero cubriendo el área total de muestreo, y se destinaba un tiempo aproximado de 15 minutos durante cada punto elegido entre las 7:00am a 1:00 pm. En ese tiempo se contó el número de individuos de cada especie de fauna que visitaban las flores en el área delimitada, y se realizaba el registro fotográfico del evento, los demás datos se anotaban en la libreta de campo para su posterior sistematización y análisis. Al igual que en el componente vegetal, se realizó un listado de especies registrando presencia/ausencia y tipo de interacción, así como se tomó registro de la abundancia de las especies observadas. Los datos fueron sistematizados en el programa Excel. Para la determinación de las especies se usaron diferentes guías de campo, artículos científicos, herramientas como Naturalista y se contó con la corroboración por expertos para algunos casos. Como se mencionó anteriormente, toda la información obtenida en campo se sistematizó en una base de datos usando el programa de office Excel 2010. Y se usó la herramienta R para los análisis de biodiversidad y la creación de las redes de interacciones en cada uno de los territorios.

方法步驟描述:

1. Se llevaron a cabo actividades tanto presenciales (jornadas de observación de biodiversidad e interacciones) como virtuales (espacios de capacitación, talleres, formación académica, asesoría y socializaciones), lo cual permitió que los datos recolectados por la comunidad cumplieran en gran porcentaje con el rigor científico que se necesita para dar soporte a la investigación.
2. Las actividades presenciales permitieron recoger información directa en campo con el uso de herramientas como cámaras fotográficas, cámaras de celular, y libretas de campo. Las actividades consistían en escoger puntos de observación directa y registrar la presencia de fauna en las zonas y las interacciones bióticas que se presentaban (ver metodología de componente de investigación).
3. Para el Parkway como en Santa Bárbara se realizó un inventario de las plantas y un listado de especies con información de coordenadas, nombre común, soporte fotográfico entre otros (incluyendo especies arbóreas y arbustivas que hacen parte de la composición de la zona.).
4. Entre las 7:00 am y la 1:00 pm se escogieron puntos de observación aleatorios, destinando aproximadamente 15 minutos en cada punto. Se contó el número de individuos de cada especie de visitantes florales en el área delimitada, se realizaba el registro fotográfico del evento y demás datos relevantes.
5. Se realizó un listado de especies registrando presencia/ausencia, tipo de interacción y registro de la abundancia de las especies observadas.
6. Para la determinación de las especies se usaron diferentes guías de campo, artículos científicos, herramientas como Naturalista y se contó con la corroboración por expertos para algunos casos.
7. La información obtenida en campo se sistematizó en una base de datos usando el programa de office Excel 2010. Y se analizó utilizando el software R implementando análisis de biodiversidad y redes de interacciones en cada uno de los territorios.