メタデータのみリソース のメタデータの最新版をEML または RTF としてダウンロード：

次の表は、公にアクセス可能な公開バージョンのリソースのみ表示しています。

研究者はこの研究内容を以下のように引用する必要があります。:

Azula Barrera M C (2024): Rasgos funcionales de establecimiento y persistencia de especies importantes del Parque Nacional Enrique Olaya Herrera Etapa II. v1. Jardín Botánico de Bogotá "José Celestino Mutis". Dataset/Samplingevent. http://catalogador.jbb.gov.co:8090/app/resource?r=001_bio-em_sc_2022030

研究者は権利に関する下記ステートメントを尊重する必要があります。:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution Non Commercial (CC-BY-NC) 4.0 License.

Atributo; Grupos funcionales; Especies; Cobertura; Historia de vida; Samplingevent

Parque Nacional Enrique Olaya Herrera, Etapa II

A partir del Índice de Valor de Importancia (IVI) se seleccionaron 12 especies vegetales en las tres coberturas vegetales priorizadas (plantación nativa bajo exóticas, arbustal abierto y arbustal denso)

El Jardín Botánico de Bogotá tiene como misión contribuir a la conservación de la flora del bosque altoandino y páramo, a través de tres procesos de gestión del conocimiento: Generación, apropiación y aplicación. Para la generación del conocimiento, la Subdirección Científica se hace responsable de aumentar la capacidad institucional para la gestión del conocimiento en conservación, restauración y uso sostenible de la flora en áreas de la estructura ecológica y de interés ambiental en la ciudad región, en el marco del Plan de Desarrollo "Un nuevo contrato social y ambiental para la Bogotá del siglo XXI". El Jardín Botánico desde su fundación ha fortalecido su capacidad investigativa sobre estos tres componentes de gestión del conocimiento: Conservación, restauración ecológica y uso sostenible, y lo ha hecho desde 1992 con los recursos del Distrito Capital, como establecimiento público del orden descentralizado de la Alcaldía Mayor de Bogotá D.C. A la fecha, cuenta con un acervo informativo que le ha permitido analizar y dar respuestas parciales a las complejas problemáticas ecológicas del Distrito, con énfasis en la flora. A través de su historia, ha determinado el desarrollo de sus investigaciones utilizando diferentes estrategias de vinculación del personal científico y técnico, así: Vinculación directa de sus investigadores o relación con un tercero en calidad de investigador. En este análisis de alternativas se propone realizar un balance de la vinculación directa del personal al Jardín Botánico, para avanzar en sus procesos de investigación, comparado con la experiencia con un ente académico de trayectoria Nacional, quien para el desarrollo de los mismos estudios propuestos por entidad determina un incremento en los costos correspondiente al 30%. Por ampliar la explicación, si un proceso de investigación en el campo de la conservación, tiene un valor promedio para el Jardín Botánico de $100.000.000 de pesos m/cte., lo cual incluye mano de obra calificada y no calificada, equipos, materiales, transporte, entre otros costos directos e indirectos; comparativamente el ente académico externo incrementa esos costos en 30%, para un total de $130.000.000 de pesos m/cte. En términos de los resultados, tanto el Jardín Botánico como el ente académico externo, generan un producto de calidad para la ciudad. En cuanto al tema administrativo, el Jardín Botánico incurre en un trabajo administrativo adicional a la investigación. En ese caso, este proyecto analiza dos alternativas: Alternativa 1. El desarrollo de los procesos de investigación en conservación, restauración ecológica y uso sostenible de la flora de los ecosistemas del Distrito Capital y la región, en cumplimiento de su misión a través de sus propios recursos científicos, técnicos y administrativos. Alternativa 2: El Jardín Botánico terceriza la generación de conocimiento, a través de la contratación de un ente académico que desarrolle la investigación en sus tres ejes temáticos misionales, minimizando el desgaste administrativo. Producto de este análisis, el Jardín Botánico determina la selección de la Alternativa 1, ya que además de los argumentos financiero y administrativos, anteriormente expuestos y que determinan una mayor eficiencia en el manejo de los recursos, se busca como producto final para la entidad, la acreditación como centro de investigación del país y la recategorización de su actual grupo de investigación B, a través del cumplimiento de sus actividades de ciencia, tecnología e innovación (CTI), e investigación y desarrollo.

プロジェクトに携わる要員:

Medición de atributos foliares: a través de la toma de muestras, medición en laboratorio y revisión de información secundaria.

Method step description:

1. Para la medición de atributos foliares, a las especies importantes por cobertura priorizada, se realizó un análisis de rasgos funcionales basados en la historia de vida y a los atributos listados a continuación.
2. Etapa de establecimiento: Área foliar: se eliminó el exceso de humedad en la superficie de la lámina antes de la medición con peciolo. Se tomaron fotografías o escanearon las hojas, siempre con una escala de referencia y se midió posteriormente el área en el software ImageJ® (http://rsbweb.nih.gov/ij/). Fue importante que las hojas estuvieran totalmente extendidas para no subestimar el área y se colocó un vidrio antirreflejo antes de tomar las fotografías. En el caso de hojas coriáceas, enrolladas o grandes, se partieron en pedazos pequeños, se estimó el área para cada pedazo y luego se sumó. En hojas muy pequeñas o acículas de Gimnospermas, el área foliar estimó usando papel milimetrado y una lupa. En el caso de hojas compuestas con subdivisiones pequeñas –llamadas foliolos–, se trabajo por la mañana con hojas bien hidratadas y expandidas, colocando rápidamente el vidrio sobre las hojas para evitar que los foliolos cambiaran de posición o se solaparan. Para analizar las áreas se convirtieron las imágenes a formato binario blanco y negro de 8 bits, lo cual permitió maximizar el contraste.
3. Área foliar específica: se calculó dividiendo el área de una hoja fresca por su masa seca en el horno. Al igual que para el área foliar, el AFE con peciolo. Se determinó el área de la hoja fresca y posteriormente cada muestra fue secada en el horno a 40- 60 °C por al menos 72 h (de acuerdo a Borrero et. al, 2017) y pesada la masa seca inmediatamente después de haber sido sacada del horno. Si las muestras no podían ser pesadas inmediatamente, fueron almacenadas en una bolsa plásticas de cierre hermético y con silica gel. El AFE fue estimado para cada hoja, y para hojas compuestas se estimó por cada foliolo y para toda la hoja.
4. Clorofila: mediante el uso del equipo Field Scout CM 1000 Meter, se tomaron los datos en campo de cinco hojas por especie en cada cobertura vegetal.
5. Etapa de persistencia: Contenido foliar de materia seca: se obtuvo a partir de la división entre la masa seca al horno y la masa fresca de una hoja saturada de agua. Posterior a la rehidratación, las hojas fueron secadas eliminando el exceso de agua de la superficie para la medición de la masa fresca (g). Posteriormente se secó cada muestra en el horno a 60 °C por al menos 72 h o a 70°C por 48 h y obtener el peso seco inmediatamente después de haber sido sacadas del horno. Las hojas fueron secadas a temperaturas inferiores a los 70 °C para evitar la volatilización de algunos nutrientes foliares. El CFMS fue estimado para cada hoja.
6. Dureza de la hoja: se tomaron datos de este rasgo mínimo en tres hojas del mismo individuo evitando las venas principales y utilizando para su estimación un penetrómetro.